Récidive : trois ans après la conférence, pourquoi il n’y a toujours pas de consensus

Résumé : Des résistances s’élèvent toujours contre la « modernisation » des méthodes d’évaluation du risque de récidive en France. Ces résistances ne sont pas typiquement françaises, elles reflètent également une tension interne au débat scientifique anglophone. Derrière les aspects techniques, c’est une question fondamentale qui pose problème à de nombreux chercheurs.
Document type :
Journal articles
Complete list of metadatas

https://hal-amu.archives-ouvertes.fr/hal-01310225
Contributor : Sacha Raoult <>
Submitted on : Monday, May 2, 2016 - 10:39:21 AM
Last modification on : Monday, March 25, 2019 - 11:14:05 AM

Identifiers

  • HAL Id : hal-01310225, version 1

Collections

Citation

Sacha Raoult. Récidive : trois ans après la conférence, pourquoi il n’y a toujours pas de consensus. Actualité juridique. Pénal, Dalloz, 2016. ⟨hal-01310225⟩

Share

Metrics

Record views

178