A. F. Karsenti-b and . Levy, 1871-1944) : juriste, socialiste et sociologue », Dr. et société, p.75, 2004.

B. P. Gardiens-de-l-'hypocrisie-collective, ». , C. F. , and C. J. , Normes juridiques et régulation sociale, LGDJ, coll. Droit et Société, p.95, 1991.

B. Ph, Sources sulfureuses : remarques cursives sur l'office de la doctrine, Mélanges Philippe Jestaz, Dalloz, p.73, 2006.

B. P. Champeil-desplats and M. S. Hennette-vauchez, « Mariage pour tous : les juristes peuvent-ils parler, pp.2013-784

C. M. État-modeste, État moderne : stratégies pour un autre changement, 3 e éd, 1997.

D. Béchillon and D. , « Porter atteinte aux catégories anthropologiques fondamentales ? Réflexions à propos de la controverse Perruche, sur une figure contemporaine de la rhétorique universitaire », RTD civ, p.47, 2002.

». Droit-et-société, R. D. Dupré-de-boulois-x, and . Le-mariage, Savoirs académiques, savoirs pour l'action ?, Napoléon et la Constitution, issue.2, 2005.

D. De and B. X. , « Le mariage homosexuel, la Constitution et l'agrégée des facultés de droit, 2013.

E. De and M. R. , analyse économique est-elle une source du droit ? Propos sur la doctrine du premier président de la Cour de cassation », RTD civ, p.505, 2006.

G. Ch, « Considérations sur le " droit politique " », Jus Politicum, 2008.

J. Ch, Doctrine et jurisprudence : cent ans après », RTD civ, p.1, 2002.

J. Ph, « Déclin de la doctrine ?, p.93, 1994.

J. Ph, « Une question d'épistémologie (à propos de l'affaire Perruche) », RTD civ, p.547, 2001.

R. D. Le, mariage pour tous " relève bien de la compétence du législateur ordinaire », Gaz, p.5

R. J. Le, mariage pour tous " et la Constitution : La méthode et le fond, Réponse à Alexandre Viala) », RDLF 2013