A. A. La-production-À-la-chaîne-du-savoir-juridique, ». In, and F. A. Tanquerel-th, L'évaluation de la recherche en droit ? Enjeux et méthodes, Bruylant (Bruxelles), coll, p.277, 2015.

A. Ch, Devenir juriste ? Le sens du droit, 2 e éd., LexisNexis, coll. Carré droit, 2014.

A. Ch, « La controverse et l'enseignement du droit », Annales d'histoire des facultés de droit et de la science juridique, p.107, 1985.

B. G. La-recherche-juridique, La formation de l'esprit scientifique ? Contribution à une psychanalyse de la connaissance objective, 1938.

B. K. and L. Ch, Pour la recherche en droit : quel(s) cadre(s) théorique(s) ? », in FLÜCKIGER A., TANQUEREL Th., dir., L'évaluation de la recherche en droit ? Enjeux et méthodes, Bruylant, p.83, 2015.

B. O. La and A. Freedman-m, distinction entre droit public et droit privé : un dualisme qui résiste aux critiques », in, La distinction entre droit public et droit privé ? Regards français et britanniques, Éditions Panthéon-Assas, p.29, 2004.

B. O. Libchaber-r, « Où va l'Université ? Les chemins de la liberté, p.1264, 2014.

B. Dubois-n and . Pansu-p, Dis-moi qui te cite, et je saurai ce que tu vaux, Presses universitaires de Grenoble, coll, 2013.

B. C. Recherches, ». Sources-du-droit, and A. Y. , Quelles perspectives pour la recherche juridique ?, Puf, coll. Droit et justice, p.275, 2007.

B. B. Deumier-p, De l'intérêt de la summa divisio droit public-droit privé, Dalloz, 2010.

C. W. Simoulin-v and . La-gouvernance, du programme de recherche à la transdisciplinarité », Dr. et société, p.301, 2003.

C. Ch, La République des universitaires (1870-1940), Le Seuil, 1994.

C. Frydman-b, La science du droit dans la globalisation, Bruylant (Bruxelles), coll, p.2012

J. Ch, « Cliniques du droit : innovation versus professionnalisation ?, p.675, 2014.

J. Ch, De la vocation des facultés de droit (françaises) de notre temps pour la science et l'enseignement », p.107, 2014.

J. A. «-l-'interdisciplinarité and K. T. Serverin-É, Le droit dans l'action économique, épreuve et stimulant pour une théorie des règles juridiques, p.221, 2000.

J. Ph and . Qu, est-ce qu'un résultat en droit ?, Mélanges Philippe Malinvaud, 2006.

J. Ph, « Déclin de la doctrine ?, p.85, 1994.

J. Ph, « Une question d'épistémologie ? À propos de l'affaire Perruche », RTD civ, p.547, 2001.

K. L. Faut-il-repenser-les-exercices-juridiques-?-», D. A. Luget, . M. Flores-lonjou, . C. Laronde-clérac, and . J. De-la-morandiere, Quelle pédagogie pour l'étudiant juriste ? Expérimentations, modélisations, circulation, Bruylant (Bruxelles), 2012 LEVY-BRUHL H., « Les sources, les méthodes, les instruments de travail, 1951.

C. 9. La-courtoisie-du-discours and .. , 511 L'esthétique, une condition plus qu'un accessoire de la recherche juridique, p.511