B. , C. B28, and C. , Nous allons maintenant analyser la progression des contenus de pensée affectifs du patient à partir de la manière dont évolue le contenu propositionnel des actes-clés (ou directeurs) de la séquence, lesquels sont portés par les énonciationsB26 : « Il s'est mis en route. » Nature de l'énoncé : illocution de type expressif 13 . Nous pouvons transcrire cet énoncé sous la forme suivante : B26 : B, en HP, maintenant / B, avant : {E} où E=« Le coeur de Bertrand s'est mis en route ». B26 : B, en HP, maintenant / B, avant : {SE METTRE EN ROUTE [coeur, ?]} L'énoncé de Bertrand décrit un ressenti à travers le prédicat « se mettre en route » associé à l'argument non qualificatif « coeur », représenté par le pronom anaphorique « il ». La structure grammaticale de l'énoncé vient marquer le temps passé de l'univers de référence (« avant » au niveau de l'analyse logique) Le contenu affectif ne peut être encore marqué avec précision ; aussi le symbole «?» marque la présence d'un éprouvé que le contenu propositionnel de B26 ne permet pas encore de qualifier. Cet énoncé sera côté 0 sur l'échelle de transparence de l'affect (opacité). -C27 : « Qu'est-ce que c'est pour vous le coeur qui se met en route ?, C27 : B, en HP, maintenant / B, maintenant : {SE METTRE EN ROUTE [coeur

. Par, inhibition (mieux, en termes formels, sur la base de l'application d'une règle d'élimination) ; ce qui aboutit à l'éviction de l'univers référentiel passé dans le monde de l'ici et maintenant (dans l'univers référentiel et l'univers illocutoire), c'est-à-dire la psychothérapie. -B28 : « J'ai senti mon coeur battre. ». Nature de l'énoncé : illocution de type expressif. Cet énoncé peut être traduit en forme logique de la façon suivanteénoncé présent en B28 se situe dans le même univers de référence que B26. Sa description formelle est très semblable à celle de B26. Toutefois nous remarquons que le prédicat insiste sur l'éprouvé, commençant alors à préciser B26 en terme affectif. L'analyse du contenu propositionnel vient distinguer B26 et B28 par l'emploi d'un prédicat de type expressif en B28. Néanmoins, si nous marquons ici la présence d'un éprouvé, C29 : « vous êtes bien en vie si votre coeur bat. ». Nature de l'énoncé : illocution de type assertif 14

A. Trognon, Structures interlocutoires. Cahiers de linguistique française, pp.79-98, 1995.

A. Trognon and M. Musiol, Les régimes d'inférence en conversation, Verbum, vol.2, pp.11-31, 1994.

M. Musiol and A. Trognon, Processus cognitifs et schizophrénie en psychopathologie cognitive, Eléments de psychopathologie cognitive. Le discours du schizophrène, pp.9-50, 2000.

P. Ricoeur, De l'interprétation. Essai sur Freud, Paris: PUF, 1965.

A. Green, Le discours vivant. La conception psychanalytique de l'affect. Paris: PUF, 1973.

H. Searles, L'effort pour rendre l'autre fou (1965) Paris: Gallimard, 1977.

P. Racamier and . Les-schizophrènes, Paris: Payot, 1980.

J. Gillibert, Dialogue avec les schizophrénies, Paris: PUF, 1993.

S. Resnik, Temps des glaciations Voyage dans le monde de la folie. Ramonville Saint-Agne: Erès, 1999.

S. Barthélémy, G. Gimenez, and J. Pedinielli, Dégel des affects dans la schizophrénie, Bulletin de psychologie, vol.57, pp.151-157, 2004.

A. Trognon, L'approche pragmatique en psychopathologie cognitive, Psychologie française, vol.37, pp.189-202, 1992.

I. Joseph and J. Proust, La folie dans la place. Paris: Éditions de l'École des hautes études en sciences sociales, 1996.

M. Musiol and B. Pachoud, L'analyse pragmatique des troubles du langage des schizophrènes comme condition de leur interprétation psychopathologique, Psychologie française, issue.44, pp.319-351, 1999.

M. Musiol and D. Coulon, L'influence du processus conversationnel sur la dynamique de la croyance assertive. Psychologie de l'interaction, pp.17-18117, 2004.
URL : https://hal.archives-ouvertes.fr/inria-00099761

M. Musiol and M. Rebuschi, La rationalité de l'incohérence en conversation schizophrène (analyse pragmatique conversationnelle et sémantique formelle) Psychologie française, pp.137-69, 2007.

J. Searle, Les actes de langage, 1972.

J. Searle and D. Vanderveken, Foundations of illocutionary logic, 1985.

H. Grice, Logique et conversation, Communications, vol.30, issue.1, pp.57-72, 1979.
DOI : 10.3406/comm.1979.1446

D. Davidson, Enquêtes sur la vérité et l'interprétation Chambon, Nîmes: J, 1984.

D. Sperber and D. Wilson, Relevance. Oxford ;Cambridge: Blackwell, 1995.
URL : https://hal.archives-ouvertes.fr/ijn_00000101

S. Barthélémy, La gestion des affects dans la schizophrénie : entre intrapsychique et interaction. Aix-en-Provence, 2006.

D. Wilöcher and N. Delattre, La psychanalyse en dialogue, 2003.

S. Kay, A. Fiszbein, and L. Opler, The Positive and Negative Syndrome Scale (PANSS) for Schizophrenia, Schizophrenia Bulletin, vol.13, issue.2, pp.251-75, 1987.
DOI : 10.1093/schbul/13.2.261

D. Coulon, M. Musiol, and D. Brixhe, Du rôle des perturbations de compréhension dans la conduite des interlocutions

T. Van-dijk and W. Kintsch, [29] Roulet E. L'articulation du discours en français contemporain Berne: Peter Lang Strategies of discourse comprehension, pp.227-263, 1983.

R. Ghiglione, A. Trognon, . Où-va-la-pragmatique-?-de-la-pragmatique-À-la-psychologie-sociale, G. Gimenez, D. Amore et al., Grenoble: PUG; 1993. [34] Musiol M. Incohérence et formes psychopathologiques dans l'interaction verbale schizophrénique, Psychose, langage et action : approches neurocognitives, pp.721-727, 2005.

G. Gimenez, Clinique de l'hallucination psychotique. Paris: Dunod, 2000.

S. Barthélémy and G. Gimenez, Place de l'objet comme support du processus délirant dans la rencontre intersubjective. Revue française de psychiatrie et de psychologie médicale, pp.7-10, 2003.

B. Hanin and M. Musiol, Argumentation et débat psychanalytique Les psychanalystes savent-ils débattre ? Paris: Odile Jacob, pp.21-30, 2008.

J. Norcross and M. Goldfried, Handbook of psychotherapy integration Basic Books, pp.177-210, 1992.

J. Prochaska and C. Diclemente, The transtheorical approach: crossing traditional boundaries of therapy, 1984.

T. Kuhn, Paris: Flammarion, La structure des révolutions scientifiques, 1962.