Skip to Main content Skip to Navigation
Journal articles

Les analyses coûts-bénéfices en santé environnement prennent-elles correctement en compte les préférences de la population ?

Résumé : Les analyses coûts-bénéfices constituent un moyen pour le décideur public comme privé de rationaliser ses choix. Le processus semble transparent et le traitement des préférences égalitaire, puisque les préférences de chaque individu sont prises en compte de façon similaire lors de l’agrégation. Toutefois, en présence de composantes non marchandes évaluées sur la base des préférences de la population, les individus sont limités dans l’expression de leurs préférences, à la fois par leur revenu et par leur besoin de subsistance. Nous étudions les conséquences de ces contraintes sur la révélation des préférences et sur l’évaluation monétaire des biens non marchands. Nous trouvons qu’elles amènent à favoriser implicitement les préférences des individus à revenu élevé. Se pose alors la question de la correction des évaluations monétaires lors du traitement des préférences individuelles.
Complete list of metadatas

Cited literature [18 references]  Display  Hide  Download

https://hal-amu.archives-ouvertes.fr/hal-01988917
Contributor : Elisabeth Lhuillier <>
Submitted on : Monday, April 8, 2019 - 4:18:03 PM
Last modification on : Wednesday, August 5, 2020 - 3:15:38 AM
Long-term archiving on: : Wednesday, July 10, 2019 - 12:23:53 PM

File

Champonnois_Chanel_2018.pdf
Files produced by the author(s)

Identifiers

Collections

Citation

Victor Champonnois, Olivier Chanel. Les analyses coûts-bénéfices en santé environnement prennent-elles correctement en compte les préférences de la population ?. Environnement, Risques and Santé, John Libbey Eurotext, 2018, 17 (4), pp.373-378. ⟨10.1684/ers.2018.1186⟩. ⟨hal-01988917⟩

Share

Metrics