Projet de loi sur l’asile et l’immigration : indignation morale versus cynisme gouvernemental ?
Résumé
Qu’est-ce qui peut rassembler un chanteur de rap, un réalisateur de films, un acteur de cinéma, un militant des droits de l’homme, une universitaire, un écrivain à succès, un conseiller d’État, une ancienne Garde des Sceaux, un gaulliste historique, une rédaction de journalistes, et une assemblée d’évêques? La réponse tient en une formule simple : leur opposition commune au nouveau projet de loi « Pour une immigration maîtrisée et un droit d’asile effectif», présenté le 21 février 2018 en conseil des ministres. Une fois n’est pas coutume, cet éditorial s’intéressera moins au contenu de la législation sur l’asile et l’immigration qu’aux réactions, et plus précisément à l’indignation morale qu’elle suscite, touchant de larges secteurs de la société française, y compris les plus inattendus d’entre eux. Car, contrairement aux précédents projets de loi en matière migratoire, qui se suivent et se ressemblent, le mouvement de réprobation ne se limite pas seulement aux militants des associations de défense des immigrés (GISTI, France terre d’asile, La Cimade, etc.) et des organisations des droits de l’homme (Amnesty International, Ligue des droits de l’homme, Mouvement contre le racisme et pour l’amitié entre les peuples, etc.), mais il concerne aussi des personnalités morales, plus promptes à s’engager sur d’autres causes universelles (pauvreté, action
humanitaire, antiracisme, etc.) que sur les questions migratoires.
Origine : Fichiers produits par l'(les) auteur(s)
