Casuistic method and legal categorization
La méthode casuistique : l’apport des cas critiques pour la construction des catégories juridiques
Résumé
The purpose of this contribution is to show the relevance of a true casuistic method that is not reduced to singular argumentation by case (traditional casuistry) or argumentation by rules (based on general statements). Indeed, in each of these hypotheses, the argumentation always involves cases, formulated in a more or less general way. The idea is that all the argumentation is underpinned by a rationalization process aimed at grouping similar cases into the same categories. This construction effort itself is based on the search for critical cases that make it possible to decisively resolve qualification and categorization problems
Le but de cette contribution est de montrer la pertinence d'une véritable méthode casuistique qui ne se réduise ni à l'argumentation singulière par cas (casuistique traditionnelle) ni à l'argumentation par règles (à partir d'énoncés généraux). En effet, dans chacune de ces hypothèses l'argumentation mobilise toujours des cas, formulés de façon plus ou moins générale. L'idée est ainsi que toute l'argumentation est sous-tendue par un processus de rationalisation visant à regrouper les cas semblables dans les mêmes catégories. Cet effort de construction obéit lui-même à la recherche de cas critiques qui permettent de trancher de façon décisive les problèmes de qualification et de catégorisation. Telle est la thèse soutenue dans cette contribution.
Origine : Fichiers produits par l'(les) auteur(s)
Loading...