. En-définitive and . De-la-cour-suprême, Malgré tout, le principe de transparence n'irrigue que partiellement le fonctionnement de la Cour suprême. La démocratie s'y donne à voir, mais en clair-obscur, pp.5-6, 2010.

W. Bagehot, The English Constitution, 1867, London, vol.348

J. Bredin and . Secret, Pouvoirs, vol.97, pp.5-14, 2001.

R. Buxton, Sitting en banc in the new Supreme Court, pp.288-293, 2009.

G. Carcassonne and . Le-trouble-de-la-transparence, Pouvoirs, vol.97, pp.17-23, 2001.

M. L. Clark, « Introducing a Parliamentary Confirmation Process for New Supreme Court Justices: its Pros and Cons, and Lessons Learned from the US Experience, pp.464-481, 2010.

, Decision-making in the Supreme Court: new approaches and new opportunities, pp.682-685, 2009.

R. Cornes, « A constitutional disaster in the making? The communications challenge facing the United Kingdom's Supreme Court, pp.266-291, 2013.

, Department for Constitutional Affairs Consultation Paper, Constitutional Reform: A Supreme Court for the United Kingdom, vol.54, 2003.

, une juridiction hors norme, vol.3, pp.681-734, 2005.

L. Falconer-of-thoroton, . Hansard, and . Hl, Lord Falconer of Thoroton, 2004.

, Constitutional Reform: a new way of appointing judges, Consultation Paper, 2003.

, Grand Usuel Larousse, Dictionnaire encyclopédique, Larousse-Bordas, vol.7762, 1997.

, Lord Hope of Craighead, « The Creation of the Supreme Court -Was it worth it? », Barnard's Inn Reading, pp.7-8, 2010.

K. Malleson, The evolving role of the Supreme Court, pp.754-772, 2011.

W. Mastor, Les opinions séparées des juges constitutionnels, vol.361, 2005.

W. Mastor and «. , effet performatif des opinions séparées sur la motivation des décisions constitutionnelles majoritaires, F. Hourquebie et M.-C. Ponthoreau, La motivation des décisions des cours suprêmes et cours constitutionnelles, pp.87-115, 2012.

W. Mastor, « La motivation des décisions des cours constitutionnelles », Annuaire international de justice constitutionnelle, pp.11-15

L. J. Moran, conversation with Lord Justice Etherton: judicial legitimacy, diversity and the representation of judicial authority?, p.667, 2010.

,. Lord-neuberger and . Justice?, Open Justice Unboud??, Judicial Studies Board Annual Lecture, vol.24, p.p, 2011.

, Lord Phillips of Worth Matravers, « Judicial independence and accountability: A view from the Supreme Court », UCL Constitution Unit, launch of research project on The Politics of Judicial Independence, vol.21, p.p, 2011.

F. Gibb, Lord Phillips of Worth Matravers, « The Challenges of the Supreme Court, The Times, vol.37, 2010.

R. , La motivation juridictionnelle et la Cour suprême du Royaume-Uni : suprématie judiciaire et suprématie parlementaire », in F. Hourquebie et M.-C. Ponthoreau, La motivation des décisions des cours suprêmes et cours constitutionnelles, pp.235-262, 2012.

J. Rozenberg, « Sumption plays hard to get, vol.201

F. Rueda, F. Hourquebie et M.-C. Ponthoreau, La motivation des décisions des cours suprêmes et cours constitutionnelles, pp.263-280, 2012.

A. S. Dahl, . Dahl's-law-dictionary, and P. Dalloz, The Constitutional Reform Act 2005 : Ministers, Judges and Constitutional Change : Part I, pp.806-823, 2001.

D. Woodhouse, United Kindgom the constitutional Reform Act 2005 -Defending judicial independence the english Way?, International Journal of Constitutional Law, pp.153-165, 2007.