Is french economic history still competitive?
¿Es todavía competitiva la historia económica francesa?
L’histoire économique française est-elle encore compétitive ?
Résumé
Is French economic history successful because it exports its concepts and methods or because of its past achievements? Gérard Chastagnaret proposes some answers to this question based on observation of how French economic historiography is received in Spain. Taking as given that the influence of this historiography is gradually waning, Chastagnaret shows how the difference in the training of economic historians in Spain and France produces areas of misunderstanding in the form of differing methods and identification of problems, and also divergent points of interest. Nonetheless, it is to be hoped that with the renewal of investigations and surveys the two communities will achieve more synergies through improved mutual acquaintance.
¿Destaca la producción francesa en historia económica poique exporta sus conceptos y sus métodos, o se impone por los resultados que ha conseguido? A esta pregunta, Gérard Chastagnaret propone elementos de respuesta basándose en la observación de la recepción de la historiografía económica francesa en España. Partiendo del hecho que dicha historiografía pierde poco a poco su influencia, Chastagnaret muestra cómo la diferencia de formación de los historiadores de la economía en España y en Francia genera una serie de malentendidos que se manifiestan en métodos y problemáticas distintas, o se plasman también en puntos de interés divergentes. A pesar de todo, es de esperar que, gracias a la renovación de las investigaciones y encuestas, las dos comunidades científicas podrán sacar el mayor provecho conociéndose mejor.
La production française en histoire économique impose-t-elle ses mots, ses méthodes ou force-t-elle l’attention par ses résultats ? À cette question, G. Chastagnaret apporte des éléments de réponse en se fondant sur l’observation de la réception de l’historiographie économique française en Espagne. Partant du constat de sa marginalisation progressive, il montre comment la différence de formation des historiens économistes de part et d’autre des Pyrénées aboutit à des incompréhensions qui se prolongent par des méthodes et des problématiques distinctes, mais aussi à cause de centres d’intérêts parfois divergents. Pourtant, tout indique, dans le renouvellement des enquêtes et des recherches, le bénéfice que les deux communautés scientifiques auraient à retirer d’une meilleure connaissance réciproque.