, Articles L531-1, L531-5, pp.531-547

, Le besoin de formation est fort, qu'elle soit formelle

, mais aussi auprès des échelons locaux. Les collectivités sont particulièrement ciblées : leur échelle est pertinente, certaines (régions) exercent la compétence de recherche et d'innovation et des projets de recherche participatifs pourraient contribuer à accroître le développement du territoire tout en promouvant la démarche scientifique (science ouverte), Les partenaires investis dans la recherche culturelle et les sciences participatives aspirent à une visibilité accrue auprès de leurs institutions

R. Culture,

P. Le-réseau, Arc et ses partenaires, à l'issue de la période de 18 mois consacrée au projet, énoncent les recommandations suivantes au ministère de la Culture. Se référer également aux travaux du groupe de travail sur les outils de structuration des acteurs

T. L'écriture-d'une-charte, . Fondateur, and . Fédérateur, des « Sciences participatives et recherches culturelles

, Le prolongement de l'animation du réseau Particip-Arc dont l'appétence à travailler ensemble n'est plus à démontrer

, La reconnaissance par les ressources humaines du temps dédié au travail en mode participatif (animation de la communauté, montage du projet, suivi, ?) des responsables et acteurs de projets participatifs dans la fiche de poste

. L'ouverture-d'un and . Lieu, d'un espace virtuel ou réel dédié à l'accueil bienveillant des différents projets, aux propositions citoyennes sur la recherche culturelle et les sciences participatives

, La présence d'un réfèrent « Recherches culturelles et sciences participatives » au sein des structures. participatifs, sur la base fonctionnelle de l

, De favoriser non seulement le financement des infrastructures mutualisées (prévoyant gestion, modélisation, mapping, ouverture de données, formats ouverts, ontologies, plateformes collaboratives?) mais aussi la maintenance et la pérennisation des plateformes hébergées par les différents acteurs

, De faciliter la multiplicité des sources de financement pour le montage de projets et de proposer des compléments de financement pour le volet participatif y compris des ressources pour le développement des plateformes et la gestion des communautés

A. Iv and . Hui-15, Démontrer la plus-value des démarches participatives pour aider les acteurs de la recherche à se les approprier, en insistant notamment sur leurs bénéfices (nouveaux champs de recherche, données nouvelles, ouverture sur la société) et à travers des études comparées de recherches avec et sans participation

, Encourager les établissements de recherche, agences de financement (ANR, commission européenne?) à inscrire la participation dans les documents de stratégie

, Donner une plus grande visibilité aux recherches participatives, via une signalétique et une cartographie des projets participatifs pour aider le participant potentiel comme le chercheur à se repérer

, Inciter le HCERES et les universités et le CNRS à prévoir l'évaluation de la qualité et de la plusvalue de la participation dans les indicateurs d'évaluation des recherches

. Pour-aller, . Loin, . Des, and . De-particip-arc-site-du-projet-particip-arc,

. Patrimoines-centre-d'étude-supérieure-de-la-renaissance,

L. Présent,

, Réseau territorial des Archives

L. Environnement and . Herbonautes,

. Linguistique-syntaxe-en-dépendance,

. Bibliotheques-mnhn, INSTANCE=EXPLOITATION Gallica Studio

(. Gallica and . Bnf,

M. De and L. A. Culture,

, TGIR pour les sciences humaines et sociales

U. Beck, The risk society Towards a New Modernity, SAGE, p.272, 1986.

B. Bensaude-vincent, La science contre l'opinion : l'histoire d'un divorce, 2003.

C. Bishop, Artificiel Hells, Participatory art and the politics of spectatorship, 2012.

L. Blondiaux, J. Fourniau, and C. Mabi, Introduction. Chercheurs et acteurs de la participation : liaisons dangereuses ou collaborations fécondes ?, vol.3, pp.5-17, 2016.

C. Bonneuil, « Introduction au dossier 'De la République des savants à la démocratie technique : conditions et transformations de l'engagement public des chercheurs' », Natures Sciences Société, vol.14, issue.3, pp.235-238, 2006.

C. Bonneuil, E. Demeulenaere, A. Dans-f.-charvolin, and . Micoud, « Une génétique de pair à pair ? L'émergence de la sélection participative, 2007.

R. Bonney, Citizen Science: A Lab Tradition [Project FeederWatch, FeederWatch in the Classroom, Project Tanager, Project PigeonWatch, pp.7-15, 1996.

N. Bourriaud, Esthétique relationnelle, Les presses du réel, vol.128, 1998.

E. Broudoux, M. Callon, P. Lascoumes, and Y. Barthe, « Participer, coopérer et collaborer en milieu scientifique », Les cahiers de la SFSIC, vol.357, p.p, 2001.

M. Bruneau and A. Villeneuve, Traiter de recherche création en art, Entre la quête d'un territoire et la singularité des parcours 440 pages, D1493, 2007.

D. Cardon and A. Et-casilli, Qu'est-ce que le Digital Labour ? Bry-sur-Marne, INA, coll. « Etudes et controverses, pp.978-980, 2015.

F. Charvolin, A. Micoud, and L. Nyhart, Des sciences citoyennes ? La question de l'amateur dans les sciences naturalistes, 2007.
URL : https://hal.archives-ouvertes.fr/hal-00172565

A. Chevrefils-desbiolles, L'amateur dans le domaine des arts plastiques : nouvelles pratiques à l'heure du web 2.0 : étude : mars 2012 / Ministère de la culture et de la communication, 2012.

, Département des publics et de la diffusion-304 p

. Collectif_champ_libre, Quelle place pour la théorie dans le champ de l'aménagement et de l'urbanisme en France ? Environnement Urbain / Urban Environment, vol.13, pp.1-25, 2018.

D. Couvet, F. Jiguet, R. Julliard, H. Levrel, and A. Teyssèdre, Enhancing citizen contributions to biodiversity science and public policy, vol.33, pp.95-103, 2008.
URL : https://hal.archives-ouvertes.fr/hal-00362940

(. Dosseur and . Dir, Living Lab, une nouvelle forme de rapport au public, Cahier d'Inmédiats, déc, 2014.

N. Douay, « La planification urbaine française : théories, normes juridiques et défis pour la pratique, vol.77, pp.45-70, 2013.

A. Giddens, Les conséquences de la modernité, 1994.

S. Hecker, M. Haklay, A. Bowser, Z. Makuch, J. Vogel et al., Citizen Science, Innovation in Open Science, European Commission ISBN, p.9781787352339, 2018.

F. Houllier and J. Merilhou-goudard, Etats des lieux, bonnes pratiques et recommandations, 2016.

M. Haklay, « Citizen Science and Volunteered Geographic Information: Overview and Typology of Participation, Crowdsourcing Geographic Knowledge, pp.105-122, 2013.

. Inshs--cnrs, Les sciences humaines et sociales et la protection des données à caractère personnel dans le contexte de la science ouverte, Guide pour la recherche, 2019.

A. Irwin, Citizen Science, 0198.

N. Johnson, C. Behe, F. Danielsen, E. M. Krümmel, S. Nickels et al., Community based and Indigeneous knewledge in a changing Artctic : a review for the sustaining Arctic Observing Networks. Final report to Sustaining Arctic Obesrving Networks, 2016.

F. Kohler, Politiques de la nature. Editions La découverte, dir.) 2013, Dossier « sciences participatives et restitution », Cahier des Amériques Latines 72-73, 247 p. Latour B, vol.392, 2004.

, Citizen Sciences at Universities: trends, guidelines and recommendations, 2016.

P. Matagne, ou comment occuper le « terrain », construire une identité collective, et produire un savoir universel ?, Des sciences citoyennes ? La question de l'amateur dans les sciences naturalistes, pp.111-121, 2007.

J. Mielke, H. Vermaßen, and S. Et-ellenbeck, Ideals, practices, and future prospects of stakeholder involvement in sustainability science, PNAS, vol.114, pp.10648-10657, 2017.

K. ;. Nyhart, E. Demeulenaere, F. Thomas, P. Joly, G. Allaire et al., « Innover autrement ? La recherche face à l'avènement d'un nouveau régime de production et de régulation des savoirs en génétique végétale, dir.) Les sciences citoyennes. Vigilance collective et rapport entre profane et scientifique dans les sciences naturalistes. Ed. de l'Aube, vol.30, pp.29-51, 2006.

E. Ostrom, A General Framework for Analyzing Sustainability of Social-Ecological Systems, Science, vol.298, pp.419-422, 1990.

O. English-dictionnary, , 2019.

D. Pestre, Regimes of Knowledge Production in Society: Towards a more political and social reading, vol.41, pp.245-261, 2003.

D. Pestre, Challenges for the Democratic Management of Techno science: Governance, Participation and the Political Today, Science as Culture, vol.17, issue.2, pp.101-119, 2008.

R. Plummer, The adaptive co-management process: an initial synthesis of representative models and influential variables, Ecology and Society, vol.14, issue.2, p.24, 2009.

B. Storup, G. Millot, and C. Neubauer, « La recherche participative comme mode de production de savoirs : un état des lieux des pratiques en France », Fondation Sciences Citoyennes, 2012.

H. Varine and . De, L'initiative communautaire, recherche et expérimentation, 272 pages, 1992.

V. Hippel and E. , 216 p Rapport et annexes téléchargeables sur www.participarc.net ou sur hal-mnhn, 2005.