Skip to Main content Skip to Navigation
Journal articles

La question de l'utilité et de la nécessité, pour les juristes, de se munir d'une définition du droit pour l'étudier

Résumé : Et si le débat sur l'utile et la nécessaire définition du droit n'était qu'une question de désaccord sur ce qu'est une définition ? Autrement dit, entre ceux qui croyaient qu'il faut définir le droit et ceux qui n'y croyaient pas, il existerait un désaccord, plus ou moins explicite, conscient et formalisé, entre différentes manières de concevoir ce qu'est une définition. Pour reprendre une formulation, devenue aujourd'hui conventionnelle, la question de la nécessité d'une définition du droit renverrait à une méta-méta-question. Faire du droit présuppose de savoir ce qu'est le droit, c'est une méta-question ; la controverse sur la définition du droit renvoie à la question de ce qu'est définir, il s'agit là d'une méta-méta-question. Cette proposition de lecture semble devoir d'autant plus s'imposer qu'il apparaît pour le moins absurde de refuser de définir son objet d'étude, et ce, à plusieurs égards.
Document type :
Journal articles
Complete list of metadata

https://hal-amu.archives-ouvertes.fr/hal-03594443
Contributor : Xavier Magnon Connect in order to contact the contributor
Submitted on : Wednesday, March 2, 2022 - 4:14:12 PM
Last modification on : Wednesday, April 13, 2022 - 3:39:29 AM

Files

 Restricted access
To satisfy the distribution rights of the publisher, the document is embargoed until : 2022-12-01

Please log in to resquest access to the document

Identifiers

  • HAL Id : hal-03594443, version 1

Collections

Citation

Xavier Magnon. La question de l'utilité et de la nécessité, pour les juristes, de se munir d'une définition du droit pour l'étudier. Les Cahiers Portalis, Association de l'Institut Portalis, 2021, pp.93-103. ⟨hal-03594443⟩

Share

Metrics

Record views

9