Disegnare un sofista in Accademia
Résumé
The presence of Prodicus in the pseudo-platonic Eryxias and Axiochus constitutes an exception in the corpus of Academic pseudoplatonica. The aim of this paper is not to investigate the presence of effectively Prodicean material in these dialogues, a fact that can be excluded at least for the Axiochus, but to understand the reason underlying the choice of the character. Prodicus seems to specialize for the expression of formulations which the author perceives as insufficient if not plainly wrong: his characterization, which showcases generic traits derived from a series of τόποι in Plato's dialogues, helps to understand the role he appears to have assumed in the school's production.
Le personnage de Prodicos est employé dans l’Éryxias et l’Axiochos en tant que porteur de formulations doctrinales insuffisantes, qui s’identifient au moins partiellement avec des positions soutenues par les écoles rivales de l’Académie (Portique, Jardin). La stature du personnage, comme la caractérisation le montre, est celle d’un « sophiste-type » à qui sont assignées des positions qui doivent être refusés ou corrigés par Socrate. Il est plausible de considérer que l’auteur de l’Axiochos dépendait, pour ce détail, de l’Éryxias, qu’il trouvait déjà dans le corpus académicien.